Le clonage de cheveux, multiplication des greffes, future solution à la calvitie

Quels sont les obstacles rencontrés actuellement ?

Ils sont au moins au nombre de quatre.

D'abord, l'injection de cellules souches chez l'homme ne sera autorisée qu'à condition que soit démontré qu'aucun risque de formation de tumeur n'existe.

Deuxièmement, toutes les expériences menées ont jusqu'à présent produit chez l'animal un amas de cheveux informes, poussant dans toutes les directions, souvent décolorés ou de couleur différente, pour ce qui est de l'essai d'inercytex, aucune précision n'a été apportée.

Troisièmement, fait très peu connu et rarement discuté, le Dr Kim (un des principaux chercheur coréen) m'a expliqué que pour lui l'obstacle majeur était le suivant. Les cheveux clonés ne poussent actuellement qu'une seule fois. L'intérêt du clonage serait fortement amoindri s'il faut recommencer tous les trois ans l'injection de nouvelles cellules souches.

Enfin les cheveux poussent sous la forme de cheveux unitaires et non pas de follicules à deux, trois ou quatre cheveux ce qui risque de décevoir les patients en terme de densité.

En conclusion

La multiplication des cheveux (improprement nommée clonage) est la grande révolution attendue qui donnera une arme fabuleuse pour lutter contre la calvitie et le dégarnissement et la perte de cheveux.

Il faudra malheureusement encore quelques années pour la maîtriser parfaitement.

De nombreuses inconnues subsistent comme le coût, la qualité de la repousse, la durée de vie des cheveux multipliés. Il est probable qu'elle prendra place dans l'arsenal thérapeutique dont nous disposons comme un formidable moyen d'être indépendant de la limite actuelle que nous impose la zone donneuse.

Faut-il attendre l'avenue de la multiplication des cheveux et retarder la décision d'une chirurgie capillaire ?
Etant donné que cette technologie ne verra le jour sous sa forme définitive, complètement maîtrisée que dans quelques années, Etant donné aussi qu'elle a peu de chance de remplacer complètement la greffe de cheveux classique, notamment pour ce qui est de la reconstruction de la ligne antérieure, il n'est pas raisonnable actuellement de reporter la décision de pratiquer une greffe capillaire.

Enfin je voudrais donner mon opinion, toute personnelle soit elle, qui est le fruit de mes lectures et des informations glanées lors des congrès ISHRS et ESHRS de ces dernières années.

Je ne crois pas que les résultats actuels soient aussi prometteurs que ce qu'Intercytex annonce. Il y a manifestement des progrès, mais les embûches restent nombreuses.
Je suis frappé par la relative pauvreté des informations qui nous sont données.

Comment s'expliquer que le site officiel d'Intercitex soit si peu prolixe en terme de communication des résultats ?
Je pense que si les résultats étaient réellement extraordinaires, le battage médiatique serait autrement plus important.
De plus les exposés sur le sujet des Dr Farjo, Dr Jerry Coley, Dr Washenick, Dr Kim lors des congres ESHRS, ou ISHRS de ces trois dernières années ne sont pas teintes d'un formidable enthousiasme ni de fols espoirs.
Ils font état des avancées de la technique telle que je les ai décrits ci-dessus, mais reportent souvent l'échéance de toutes ces recherches à quelques années.