FUE Hair Transplant
1. INTRODUCTION
25 years ago, hair surgeons were using 3 to 4 mm punches and the results were often not very aesthetic. In the last ten years, the cutting of hair grafts has slowly but surely replaced this technique. Since 1995, in order to avoid the linear scar, follicles are directly extracted from the scalp, using a micro punch of approximately 0.9 to 1.2 mm wide. This latest step forward in hair transplants is the so-called Follicular Unit Extraction technique. The technical difficulty involved is considerable, that is why appropriate instruments had to be developed to achieve these results.
La technique FUE a rapidement supplanté la technique FUT au début des années 2000. La FUE présente plusieurs avantages par rapport à la FUT, notamment :
- Elle laisse des cicatrices moins visibles, voire imperceptibles.
- Elle permet de prélever un plus grand nombre de follicules pileux en une seule séance.
- Elle est moins invasive et entraîne une récupération plus rapide.
Le Dr Jean Devroye, un médecin belge, a contribué à l'amélioration de la technique FUE en développant un nouveau système motorisé de prélèvement des follicules pileux. Ce système, appelé WAW, permet de prélever les follicules pileux de manière plus précise et atraumatique, ce qui réduit le risque de transection.
Le Dr Devroye a également développé un nouveau type de punch, appelé Punch Hybrid, qui permet de prélever les follicules pileux de différentes tailles. Cela permet au chirurgien de mieux adapter la greffe à la zone receveuse et d'obtenir un résultat plus naturel.
Les travaux du Dr Devroye ont contribué à faire de la FUE la technique de greffe de cheveux la plus courante aujourd'hui.
2. BENEFITS
The follicular extraction does not replace classic techniques, but it has very interesting complementary benefits.
First of all, this technique leaves few if any scars (in the shape of minute white spots covered by hair) and the scarring process is quite fast: the strip of skin removed with the grafts will in fact grow back without any trace of the intervention. Second of all, the zone in which hair can be removed is larger than with the classic techniques. Third of all, body hairs can also be used, for example hairs removed from the torso or the thighs by men. Finally, we can also transplant grafts in a former scar linked very often to a previous transplant.
La FUE permet aussi une bonne répartition des cheveux sur le cuir chevelu. En effet, en réduisant harmonieusement la densité de la zone donneuse tout en augmentant celle de la zone receveuse, on peut équilibrer au mieux la répartition des cheveux. Cet avantage est particulièrement intéressant lorsque le patient décide de porter les cheveux extrêmement courts sur l’ensemble du cuir chevelu.
La FUE présente plusieurs avantages par rapport à d'autres techniques de greffe de cheveux, notamment :
- Des cicatrices moins visibles : la FUE ne nécessite pas de sutures, ce qui permet d'obtenir des cicatrices moins visibles, voire imperceptibles.
- Une récupération plus rapide : la FUE est une technique moins invasive que la FUT (Follicular Unit Transplantation), qui consiste à prélever une bande de cuir chevelu dans la zone donneuse. La récupération après une greffe FUE est généralement rapide, les patients peuvent reprendre leurs activités normales dès le lendemain de l'intervention.
- Une flexibilité accrue : la FUE permet de prélever un plus grand nombre de follicules pileux en une seule séance, ce qui permet de traiter des zones plus étendues de perte de cheveux.
3. DISADVANTAGES
The time in surgery is already quite long, but the skin quality will also facilitate or complicate the work. You should know that the average amount of grafts is limited to 1,800 and 2,000 FU per day in function of the degree of difficulty of the job and the surgeon’s dexterity. Patients must thus foresee several days of surgery to obtain the same result as a classic long session of 3,000 grafts in one day. Generally speaking, the donor area must be shaved, which can sometimes be an issue for certain patients.
Les principaux inconvénients de la FUE :
- Un coût plus élevé : la FUE est généralement plus coûteuse que la FUT (Follicular Unit Transplantation), qui consiste à prélever une bande de cuir chevelu dans la zone donneuse.
- Une durée d'intervention plus longue : la FUE est une technique plus longue et plus laborieuse que la FUT. Une greffe FUE peut durer plusieurs heures, tandis qu'une greffe FUT dure généralement moins de deux heures.
- Un risque de transection des follicules pileux : la FUE est une technique plus délicate que la FUT, et il existe un risque de transection des follicules pileux lors du prélèvement. Cela peut entraîner une perte de cheveux dans la zone donneuse et une diminution de la densité des cheveux greffés.
4. INDICATIONS
FUE is recommended for:
- Patients who like wearing their hair very short in the donor zone or who one day might consider shaving off all their hair.
- Patients who only require a small hair transplant, for example to hide the scar of a face lift or an eyebrow transplant.
- Patients having a poor donor area but having other hairy parts of their body whose hair can be used.
- Patients who wish to hide the scar of a previous FUT hair transplant.
- Sporty patients who cannot reduce their activity for a long time.
5. BODY HAIR TRANSPLANT
Body hair is the hair found in men, on the chest, on shoulders, back and calves. When the quality of the donor area is rather poor or exhausted following previous hair transplants, hair from these body parts can be used.
Body hair transplants do however come with restrictions.
Body hair often has a much lower diameter than the hair on your head. It often grows alone, so this generally means single hair grafts. Moreover, body hair usually takes longer to grow.
Although body hair tends to grow a little when implanted in the scalp, it will never achieve the length of a normal hair.
This explains why results are often less spectacular than in the case of a classic hair transplant.
6. CONCLUSIONS
FUE is a new, successful technique. It is very precise and as a result is easily integrated in top-class hair transplants. As such it should be part of a surgeon’s therapeutic offer. However, it is a pity that FUT tends nowadays to be forgotten in favour of FUE.
7. READ MORE
A set of questions and answers will give you more details about the research of the best quality, about the scars, about the motorized equipment and about the robots. A FUE-FUT comparison is also available.